tais2016
Кот сегодня без лирики и очень точен.

==

Пока мы не начнём открыто писать, говорить, орать о том, что нет связи между погибшими в перевернутом поезде и платьями дочерей генерал-губернатора, пока мы не решимся сказать,

что не видим связи между тем, что если убиты три тысячи невиновных американцев, то в следствии этого нужно уничтожить сто тысяч таких же невиновных иракцев...

вот пока мы не начнём громко и не стесняясь говорить об этом и пока мы не начнём

требовать от журнашлюх заткнуться и не навязывать нам выводы,

которые мы должны по их установке сделать... пока мы не станем соображать

что мы являемся хозяевами этой планеты, пока не поймём, что если мы сами согласны с тем,

что в гибели людей из поезда сошедшего с рельсов виновен генерал-губернатор,

ибо у дочерей таки кружевные платья, а у батюшки по слухам золотой батон -

нас будут убивать всюду, от Вашингтона до Монголии, чтобы мы вешали ненужных ИМ генерал-губернаторов, саддамов, чтоб мы расстреливали своих каддафи и проклинали детей николаев вторых и первых и десятых ... вот пока мы не поймём, что мы должны реагировать

на трагедии как люди, а не как стадо - они будут нас убивать и отмщения

за нашу кровь нас же самих заставят требовать с наших генерал-губернаторов и дочек

их в неприлично кружевных платьях.



Это очень удобно и всегда работает.

...

Чем неадекватнее реагируют люди на смерти сограждан - тем больше убивают этих самых сограждан, тут прямая связь, ибо убивают ради бурной неадекватной реакции,

это и есть цель убийства.



Для такой реакции убивали на майдане невменяшек, их вроде не жалко, но как раз потом уже убивают всех кого угодно и миллионы помалкивают.



Для неадекватной реакции убивают парижан периодически с разными целями -

то чтобы остаться подольше на БВ, то чтобы повысить рейтинг Саркози и так далее.



Здесь самое основное, если кто-то вообще думает о том, чтобы это когда-нибудь остановить,

- прямо говорить не то, что нужно убийцам.



Еще нужно помнить о том, что даже реакция вроде бы в одинаковых случаях совершенно разная.

Что имею в виду?

Ну убивают в Нью-Йорке, а виновен не Буш, а Саддам, это первая реакция.

Убивают в РФ, а виновен не "Саддам", а почему-то Путин - это вторая реакция.

Как это так выходит и кто именно подводит людей к "правильному выводу"?

Правильно - ВМЕСТОсми, эти помойки в каждом отдельном случае показывают,

кто виновен в данном конкретном случае, а кто никак не виновен.

Улавливаете суть?



взято у (hrono61)



Полностью статья здесь БЛОГ КОТА МОТИ